Ухвала від 27.08.2024 по справі 905/495/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/495/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Сабіни Олександрівни Калитвянської (вх.№11032 від 23.08.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№1689Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2024 (суддя О.В.Говорун) у справі №905/495/23

за позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби;

2. Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги";

про визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 960365,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 зокрема призначено справу до розгляду на "28" серпня 2024 р. о 13:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Сабіни Олександрівни Калитвянської надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№11032 від 23.08.2024).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Сабіни Олександрівни Калитвянської та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Сабіни Олександрівни Калитвянської про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/495/23 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/495/23, призначене на "28" серпня 2024 р. о 13:00 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Сабіни Олександрівни Калитвянської в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
121218870
Наступний документ
121218872
Інформація про рішення:
№ рішення: 121218871
№ справи: 905/495/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2024)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: Про визнання недійсною угоди
Розклад засідань:
25.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
22.06.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
04.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
13.09.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
23.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
28.08.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
заявник:
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
позивач (заявник):
Бахмутська окружна прокуратура Донецької області
Бахмутська окружна прокуратура Донецької області м.Бахмут
Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради м.Бахмут
представник скаржника:
КАЛИТВЯНСЬКА САБІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОЖКОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА