ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" серпня 2024 р. Справа № 918/82/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2024
(ухвалене о 14:58 год. у м. Рівному, повний текст складено 02.07.2024)
у справі № 918/82/24 (суддя Романюк Р.В.)
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району
до відповідачів:
1) ОСОБА_1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
про витребування земельної ділянки
за участю представників:
від Здолбунівської міської ради Рівненського району - не з'явився;
від ОСОБА_1 - не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" - ОСОБА_2 ;
прокурор - Ковальчук І.Л.
В судове засідання суду апеляційної інстанції зявилися прокурор та представник ТОВ "Акріс Агро Груп".
Здолбунівська міська рада Рівненського району не забезпечила участь свого уповновженого представника в судовому засіданні.
Представник ОСОБА_1 не вийшла на зв'язок для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відтак, в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 27.08.2024 було заслухано пояснення прокурора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп".
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.