ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2024 року Справа № 903/1011/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"
на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024
(ухвалене о 14:56 год. у м. Луцьку, повний текст складено 09.07.2024)
у справі № 903/1011/23 (суддя Кравчук А.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"
про стягнення 500 000 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт"
про визнання укладеним договору купівлі-продажу №1 від 20.02.2023
Господарський суд Волинської області додатковим рішенням від 08.07.2024 у справі №903/1011/23 визнав поважними причину пропуску та поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" процесуальний строк на подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу. Частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" від 28.02.2024 про відшкодування судових витрат. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтул", у якій просить додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 у справі № 903/1011/23 скасувати та ухвалити нове, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" від 28.02.2024 про відшкодування судових витрат залишити без розгляду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1011/23 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтул" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 у справі № 903/1011/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 вересня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп Контракт" протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.
4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.