ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" серпня 2024 р. Справа № 903/486/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства №3 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 17.07.24р. у справі №903/486/24
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грушевського-1”, м. Луцьк
до Житлово-комунального підприємства №3, м. Луцьк
про стягнення 172508, 04 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.07.2024 у справі №903/486/24 позов задоволено. Стягнуто з Житлово-комунального підприємства №3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грушевського-1” 172508 грн 04 коп. різниці між залишком невикористаних коштів за послугу з управління та сумою заборгованості перед ЖКП №3 за ту ж послугу.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17.07.2024 в справі № 903/486/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-1" до Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення 172508, 04 грн. різниці між залишком невикористаних коштів за послугу з управління та сумою заборгованості перед ЖКП №3 за ту ж послугу. В задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-1" до Житлово-комунального підприємства № 3 про стягнення 172508, 04 грн. різниці між залишком невикористаних коштів за послугу з управління та сумою заборгованості перед ЖКП №3 за ту ж послугу відмовити повністю.
Ухвалою суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства №3 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 17.07.24 у справі №903/486/24 залишено без руху. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази надсилання апеляційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Грушевського-1”; документ (ордер, договір про надання правової допомоги, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю тощо), що посвідчує повноваження представника.
20.08.2024 від Житлово-комунального підприємства №3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2024 з додатками.
Дослідивши поданий супровідний лист з додатками, колегія суддів зазначає, що апелянтом було долучено лише фіскальний чек про направлення апеляційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Грушевського-1”, опис вкладення у цінний лист для ідентифікації, що саме було направлено стороні - відсутній, як і не було надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету (як убачається із матеріалів справи, електронний кабінет наявний у позивача).
Колегія суддів зауважує, що згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.08.2024 включно.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Житлово-комунальному підприємству №3 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 17.07.24р. у справі №903/486/24 .
2. Апелянту до "30" серпня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання копії апеляційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Грушевського-1” або докази надіслання апеляційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Грушевського-1” до його електронного кабінету.
3. Копію ухвали направити апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.