Ухвала від 27.08.2024 по справі 920/309/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа№ 920/309/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

розглянувши заяву Сумської обласної ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційної скарги Буринської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2024

повний текст рішення складено та підписано 13.06.2024

у справі № 920/309/23 (суддя Резніченко О.Ю,)

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради

до Буринської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Конотопський лісгосп»;

2) Буринське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Буринський Агролісгосп»;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) Державний реєстратор Буринської міської ради Жахалов Євген Генадійович

про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2024 у справі № 920/309/23, розгляд якої призначено на 28.08.2024.

27.08.2024 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від Сумської обласної ради надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 28.08.2024 по справі № 920/309/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, заява представника Сумської обласної ради «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» подана з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сумської обласної ради, Мезенцевої Оксани Петрівни «Про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сибіга