Ухвала від 27.08.2024 по справі 910/4276/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/4276/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.08.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 (повний текст рішення складено 21.03.2024)

у справі №910/4276/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Дістрибьюшин»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 4 470 999,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/4276/23, розгляд якої призначено на 27.08.2024.

Від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

Третя особа своїх представників, чи особисто, у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Позивачем 26.08.2024 сформовано через систему «Електронний суд» та подано до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу клопотання про долучення доказів.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/4276/23 на 03.09.2024 на 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Попередній документ
121218784
Наступний документ
121218786
Інформація про рішення:
№ рішення: 121218785
№ справи: 910/4276/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.04.2024)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: про стягнення 4 470 999,66 грн.
Розклад засідань:
30.05.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Взяло Олександр Сергійович
відповідач (боржник):
Вязло Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Дістрибьюшин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ ДІСТРИБЬЮШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Дістрибьюшин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Дістрибьюшин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ ДІСТРИБЬЮШИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
представник:
Сизоненко Світлана Віталіївна
представник заявника:
Пахомов Ігор Юрійович
Трещов Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П