Ухвала від 26.08.2024 по справі 920/1402/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа№ 920/1402/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградов Олексій Олександрович

на рішення господарського суду Сумської області від 02.05.2024 (повне рішення складене 09.05.2024)

у справі № 920/1402/23 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного

промислового вузла"

до відповідача: Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Голови ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградова Олексія Олександровича

2. Державний реєстратор Панченко І.В.

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградова Олексія Олександровича на рішення господарського суду Сумської області від 02.05.2024 по справі № 920/1402/23, розгляд якої призначено на 28.08.2024.

12.07.2024 на адресу суду від Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника Мальцева Дмитра Сергійовича, зареєстрованого у системі ВКЗ із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до Порядку, зазначеного вище, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Заперечень інших учасників справи щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області - Мальцеву Дмитру Сергійовичу, зареєстрованому у системі ВКЗ із застосуванням КЕП, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розгляд справи № 920/1402/23, призначений на 28.08.2024 об 11 год. 40 хв.

здійснювати в режимі відеоконференції у системі ВКЗ. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 6).

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити представника Бирюк Леоніда Вікторовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз'яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження по справі до відома.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко

Попередній документ
121218777
Наступний документ
121218779
Інформація про рішення:
№ рішення: 121218778
№ справи: 920/1402/23
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2024)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
Розклад засідань:
11.01.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
20.02.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
28.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
23.04.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
27.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Виноградов Олексій Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
Державний реєстратор Ірина ПАНЧЕНКО
Державний реєстратор Панченко Ірина Валеріївна
Держреєстратор Ірина ПАНЧЕНКО
відповідач (боржник):
Хотінська селищна рада Сумського району
Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області
заявник апеляційної інстанції:
Голова ліквідаційної комісії ТОВ Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Голова ліквідаційної комісії ТОВ Виноградов Олексій Олександрович
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "ГК 19" Виноградов Олексій Олександрович
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник:
Лісовський Сергій Володимирович
Мазнєва Світлана Григорівна
представник заявника:
Литвиненко Олександр Олександрович
Мальцев Дмитро Сергійович
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
представник третьої особи:
Страшок Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В