Ухвала від 27.08.2024 по справі 920/248/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа№ 920/248/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024

(повний текст додаткового рішення суду складено 19.06.2024)

у справі № 920/248/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

до ОСОБА_1

про стягнення 828 345 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/248/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 по справі № 920/248/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення 828 345 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій викладена заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича, про надання можливості щодо участі у судових засіданнях адвоката Сингаївського Сергія Степановича по справі № 920/248/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву Сингаївського Сергія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 920/248/23 відбудеться 25.09.2024 о 12:40 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 920/248/23, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна

Попередній документ
121218774
Наступний документ
121218776
Інформація про рішення:
№ рішення: 121218775
№ справи: 920/248/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2024)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: 828345,00 грн
Розклад засідань:
04.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
15.06.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
04.07.2023 10:10 Господарський суд Сумської області
31.08.2023 10:15 Господарський суд Сумської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
02.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 10:10 Господарський суд Сумської області
17.01.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
25.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.05.2024 10:25 Господарський суд Сумської області
30.05.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
17.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОПИВНА Л В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Бритов Олександр Борисович
за участю:
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Акціонер Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумбатов Сергій Рубенович
ПрАТ "Сумбуд"
Сумбатов Сергій Рубенович
позивач в особі:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
представник:
Ємельяненко С.В.
Сингаївський Сергій Степанович
представник заявника:
Коваленко Олександр Іванович
представник позивача:
Любімий Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В