Ухвала від 27.08.2024 по справі 910/2262/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/2262/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Демидової А.М., подану у справі

№ 910/2262/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2024 (про залишення позову без розгляду)

у справі № 910/2262/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

про стягнення 955 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 матеріали апеляційної скарги у справі № 910/2262/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 26.08.2024 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/2262/24. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що родич її близької особи брав участь (був учасником судового процесу) у даній справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у справі № 910/2262/24.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали апеляційної скарги у справі № 910/2262/24 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/2262/24 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/2262/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова

Попередній документ
121218740
Наступний документ
121218742
Інформація про рішення:
№ рішення: 121218741
№ справи: 910/2262/24
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про стягнення 955 000,00 грн
Розклад засідань:
16.05.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Міжрегіональна транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Міжрегіональна транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник відповідача:
Джас Ірина Василівна
представник позивача:
Герасименко Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В
ШЕВЧУК С Р