Ухвала від 27.08.2024 по справі 927/782/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа№ 927/782/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024(повний текст складено 02.08.2024)

у справі № 927/782/23(суддя -Сидоренко А.С.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 373 798, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 позов Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 373 798,24 грн задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 31.12.2021 до договору № 372 від 23.12.2021, укладену між Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД". Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 01.04.2022 до договору № 372 від 23.12.2021, укладену між Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" на користь Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 269 551, 72 грн пені та 102 246, 52 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" на користь Чернігівської обласної прокуратури 10 974,97 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 16 462, 46 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" на користь Київської міської прокуратури 21 949, 94 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22.08.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 у справі № 927/782/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Сибіга О.М.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/782/23, що унеможливлює вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 у справі № 927/782/23 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/782/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2024 у справі № 927/782/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

І.М. Скрипка

Попередній документ
121218735
Наступний документ
121218737
Інформація про рішення:
№ рішення: 121218736
№ справи: 927/782/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2025)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів
Розклад засідань:
06.07.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
15.08.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
05.10.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.09.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
27.11.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
РОМАНЕНКО А В
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
ТОВ "ФДС БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ФДС БУД"
заявник:
ТОВ "ФДС БУД"
Чернігівська окружна прокуратура
Заявник:
ТОВ "ФДС БУД"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД»
Чернігівська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
інша особа:
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД»
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Киселівська сільська рада
Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
представник:
Криворученко Дмитро Парфентійович
представник заявника:
Герасименко Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П