Ухвала від 26.08.2024 по справі 910/13173/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2024 р. Справа№ 910/13173/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 25.06.2024 (повний текст складено та підписано 04.07.2024)

у справі №910/13173/23 (суддя Л. Шкурдова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-ЛТД"

до Державної інспекції архітектури та містобудування України

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення 30000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/13173/23 клопотання про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Державної інспекції архітектури та містобудування України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» 24000 (двадцять чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними додатковим рішенням суду, Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення від 25.06.2024 у справі №910/13173/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/13173/23 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13173/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/13173/23.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.09.2024

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/13173/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.10.2024 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

І.М. Скрипка

Попередній документ
121218661
Наступний документ
121218663
Інформація про рішення:
№ рішення: 121218662
№ справи: 910/13173/23
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.01.2025)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,стягнення моральної шкоди 30 000,00 грн.
Розклад засідань:
10.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
СІТАЙЛО Л Г
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
ТОВ "ОЛІМП-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД»
представник заявника:
Заверюха Костянтин Олександрович
представник скаржника:
Атаманюк Богдан Романович
Осадько Аліса Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРАВЧУК Г А
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л