вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про призначення справи до розгляду
"21" серпня 2024 р. Справа№ 761/39550/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Сибіги О.М.
Кравчука Г.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023
за нововиявленими обставинами
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023
(повний текст складено 15.03.2023)
у справі № 761/39550/17 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Приватне підприємство "Л-Джастіс";
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 761/39550/17 у позові відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2023 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Л-Джастіс" за Кредитним договором №710-250613 від 25.06.2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення "група приміщень №11", загальною площею 199,2 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 96 (дев'яносто шість), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 84927680000, що належать на праві власності ТОВ "Ювеста Девелопмент". За рахунок предмета іпотеки задоволено вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" по стягненню заборгованості за Кредитним договором №701-250613 від 25.06.2013 у розмірі 41 000 347,93 грн, у тому числі: кредит - 16 894 332,27 грн; проценти - 14 657 710,49 грн; пеня по кредиту - 6 301 320,94 грн; пеня по процентам - 3 146 984,23 грн. Встановлено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. Стягнуто ТОВ "Ювеста Девелопмент" на користь АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" - 197 940,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Повний текст постанови складено 29.08.2023.
14.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2023 р. у справі № 761/39550/17 за нововиявленими обставинами, в яких просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06 липня 2023 р. у справі №761/39550/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 за нововиявленими обставинами, передано на розгляд раніше визначеному складу суду, у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 761/39550/17.
06.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 761/39550/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 за нововиявленими обставинами залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
06.06.2024, через систему "Електронний суд", від Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 06.06.2024 про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 надає суду докази сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 призначено на 10.07.2024.
04.07.2024 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17, в якій просить задовольнити заяву про відвід складу суду у складі суддів Вовк І.В., Сибіга О.М., Палій В.В. під час розгляду справи №761/39550/17 за заявою ТОВ "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами. Передати справу № 761/39550/17 для розгляду заяви ТОВ "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами належному складу суду, яким було винесено постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у складі суддів Козир Т.П., Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, у зв'язку із перебуванням судді Палія В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 761/39550/17, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 761/39550/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Кравчук Г.А. Визнано необґрунтованою заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17, подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023. Матеріали справи № 761/39550/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А., судді: Гончаров С.А., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Барсук М.А. від розгляду заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024, заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів у справі № 761/39550/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 04.07.2024 про відвід колегії суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Палія В.В. у справі № 761/39550/17, подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023.
19.07.2024 матеріали справи № 761/39550/17 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами було повернуто колегії суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2023 справу № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2024 року
20.08.2024 судове засідання у справі № 761/39550/17 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці.
З огляду на наведене, після виходу судді Сибіги О.М. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023.
Колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за можливе розглянути справу в межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, належного повідомлення учасників судового процесу і забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Справу № 761/39550/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент", б/н від 14.03.2024 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв.
2. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).
3. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді О.М. Сибіга
Г.А. Кравчук