Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10022/24
16 серпня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100070001840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100070001840 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 22.08.2024. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримання висновків експертів по призначених у кримінальному провадженні експертизах.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказуючи на його необґрунтованість.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12023100070001840 від 02.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а також була неодноразово встановлена в ухвалах слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 12 КК України:
- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років;
- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років;
- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 15.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Однак, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема:
- отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи, яка з 06.06.2024 перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України, з метою підтвердження факту злочинної діяльності ОСОБА_5 ;
- отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що має охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», з метою підтвердження факту злочинної діяльності ОСОБА_5 , а також виконати таку ухвалу;
- в разі наявності підстав після отримання висновку експерта мистецтвознавчої експертизи підготувати зміну підозри та повідомити її ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші процесуальні дії, які є необхідними для закінчення досудового розслідування.
Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення, зокрема, вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а процесуальні та слідчі дії, у тому числі закінчення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, не можуть бути отримані до закінчення тримісячного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100070001840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1