Справа № 758/6848/24
21 серпня 2024 рокуПодільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві,-
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві.
Позивачем подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»: оригінал Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 30 листопада 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», підписаний ОСОБА_1 ; оригінал Паспорту споживаючого кредиту як додаток до Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 30 листопада 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», підписаний ОСОБА_1 ; оригінал Договору комплексного банківського обслуговування як додаток до Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 30 листопада 2018 року, підписаний ОСОБА_1 ; Правила та Умови надання банківських послуг, Тарифи обслуговування рахунків та безготівкових платежів, підписані ОСОБА_1 ; оригінал Заяви на приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписаної ОСОБА_1 .
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов'язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»:
- оригінал Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 30 листопада 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», підписаний ОСОБА_1 ;
- оригінал Паспорту споживаючого кредиту як додаток до Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 30 листопада 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», підписаний ОСОБА_1 ;
- оригінал Договору комплексного банківського обслуговування як додаток до Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 від 30 листопада 2018 року, підписаний ОСОБА_1 ;
- Правила та Умови надання банківських послуг, Тарифи обслуговування рахунків та безготівкових платежів, підписані ОСОБА_1 ;
- оригінал Заяви на приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписаної ОСОБА_1 .
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН