23.08.2024 Справа № 756/7574/24
Провадження №2/756/3724/24
Унікальний № 756/7574/24
23 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
за участю секретаря Галелюк Т.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.10.2022 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем « Subary Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Кирилівській 166 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п. п. 2.3(б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Оболонського районного суду м. Києві від 08.12.2023р. встановлено вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст. 124 КУпАП та закрито провадження у зв'язку з закінченням строків розгляду справи.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.
Згідно висновку експерта № 370/23-52 про оцінку вартості збитку від 24.11.2023р., складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача в результаті його пошкодження в ДТП становить 79 701,59 грн.
Крім того позивач поніс витрати на оплату послуг проведення оцінки автомобіля 3 000,00грн.
Таким чином відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоди в розмірі 79 701,59 гривень. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , зазнав душевних страждань у зв'язку із заподіянням пошкодження його майна, яку оцінює в 3 000,00 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд, постановити рішення, яким позов задовольнити.
Відповідач в засіданні позовні вимоги не визнав, заперечиви обставини на які посилається позивача. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд вислухавши доводи і заперечення учасників справи, які з'явились в судове засідання, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 8,9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 1166 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди можливо при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди» під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична чи особа громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, оперативного чи керування на інших підставах (договір оренди, довіреності і т.п.).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
В судовому засіданні встановлено, 14.10.2022 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем « Subary Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Кирилівській 166 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п. п. 2.3(б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України ( а.с.18-19).
Постановою Оболонського районного суду м. Києві від 08.12.2023р. встановлено вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст. 124 КУпАП та закрито провадження у зв'язку з закінченням строків розгляду справи.
Згідно з вимогамист. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена вище наведеною постановою та в силу ч. 4 ст. ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.
Так, позивачем заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди відповідачем у розмірі 79 701 грн. 59 коп.- вартість відновлювального ремонту КТЗ; 3 000,00грн.- оплата послуг проведення оцінки автомобіля; 5000,00грн. - моральна шкода.
Згідно висновку експерта № 370/23-52 про оцінку вартості збитку від 24.11.2023р., складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача в результаті його пошкодження в ДТП становить 79 701,59 грн.
Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року.
Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.
За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).
Разом із тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов'язок.
Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України).
Враховуючи наведене суд вважає, що позивачем в судовому засіданні надано докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.
Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Позивач загальну суму завданої ОСОБА_1 моральної шкоди оцінює в 3 000,00 грн., при цьому обґрунтовує його стражданнями яких зазнав у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу.
Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що із відповідача підлягає стягненню 1000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв'язку із пошкодженням майна.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 16 ,22, 511, 636, 999, 1166, 1187, 1193, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 79 701,59гривень, моральну шкоду в розмірі 1000,00гривень, витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків в розмірі 3 000,00грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційкого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.М. Луценко