Справа № 750/11465/24
Провадження № 1-кс/750/3780/24
27 серпня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 27 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340003083 від 17 серпня 2023 року,
14 серпня 2024 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 27 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340003083 від 17 серпня 2023 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам кримінального процесуального права, винесена передчасно та невмотивована, оскільки в ході досудового розслідування проведені не всі необхідні слідчі дії, постанова мотивована лише тим, що будь-яких даних, які б вказували на протиправність дій працівників Управління земельних ресурсів відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст.382 КК України, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/11402/21 від 22 листопада 2021 року Управлінням земельних ресурсів виконано в повному обсязі.
У судовому засіданні заявник не з'явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити її з наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду скарги сповіщалася завчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження до суду не надала.
Неприбуття в судове засідання представника органу, дія чи бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12023270340003083. Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України внесено до ЄРДР 17 серпня 2023 року за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_4 від 11 серпня 2023 року про зобов'язання внести відомості до ЄРДР за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 від 13 лютого 2023 року.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 27 липня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340003083 від 17 серпня 2023 року закрито в зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів тощо.
Закриваючи кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий обмежився лише загальними фразами роз'ясненням об'єкту цього кримінального правопорушення, з одностороннім мотивуванням та трактуванням думки ОСОБА_3 , а також зазначив, що дійшов такого висновку, провівши досудове розслідування та встановивши фактичні обставини події. Однак при цьому ОСОБА_3 в своїй скарзі зазначає, що слідчим в порушення вимог процесуального закону не було вжито заходів, направлених на отримання будь-яких пояснень з боку скаржника в ході проведення досудового розслідування.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12023270340003083 від 17 серпня 2023 року взагалі не відібрано жодних пояснень у ОСОБА_3 , висновки наведені слідчим в постанові не містять достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень щодо виконання у повному обсязі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 в справі №620/11402/21 та не надана правова оцінка наявним матеріалам провадження.
Відтак постанова про закриття кримінального провадження є формальною та передчасною.
За таких обставин є достатні та обґрунтовані підстави для скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 27 липня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340003083 від 17 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1