Справа № 732/1500/24
Провадження № 1-кс/732/134/24
про відмову у наданні доступу
та щодо вилучення оригіналів із матеріалів нотаріальної справи
27 серпня 2024 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Городня клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024270460000128 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернігівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024270460000128 від 26.07.2024. Просив надати тимчасовий доступ до речей та документів із нотаріальної справи, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , у нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . А саме до: договору від 17.12.2022 купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , попереднього договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі № 69511881 від 19.07.2022.
У судове засідання слідчий і прокурор не з'явились, слідчий клопотав про розгляд внесеного питання без його особистої участі.
Приватний нотаріус про час та місце розгляду внесеного клопотання не повідомлявся.
Оцінивши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 липня 2024 року близько 13:00 ОСОБА_5 під час збору грибів у лісовому масиві, розташованому між селами Політрудня та Дібровне, Чернігівського району та селом Стара Рудня Корюківського району, на відстані біля 2 км від автодороги Н-28 "Чернігів-Городня-Сеньківка" виявлено скелетований труп чоловіка з залишками одягу, та в кишені куртки якого було виявлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено у клопотанні, яке ініційовано в рамках кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у період з 19.02.2016 по 06.03.2024 двадцять чотири рази лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32-08/799 від 19.08.2024, однак вчинив договір купівлі-продажу квартири та попередній договір купівлі-продажу квартири у 2022 році і що такі договори та інші матеріали за ними, зокрема для встановлення чи спростування підробки підпису мають значення для встановлення суттєвих обставин у вище згаданому провадженні, розпочатому у межах правової кваліфікації як злочин проти життя за простим некваліфікованим складом вбивства.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов'язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження.
Виїмка (вилучення) матеріалів нотаріальної справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи ( учасника нотаріальної дії).
Натомість матеріали кримінального провадження не містять заяв, повідомлень осіб, в тому числі тих, які в б визнавались потерпілими, про достатність підстав припускати про корисливий мотив у заподіянні смерті особи, в тому числі пов'язані із попереднім відчуженням майна чи посилання правонаступників (спадкоємців) на шахрайські дії за життя особи. До того ж, у такому провадженні не встановлена навіть причина смерті, а прізвище трупа встановлено через припущення внаслідок знаходження у нього у куртці паспорта на таке ім'я. Будь-яке впізнання особи загиблого не проведено, а ототоження особи продавця із знайденим сторонньою особу скелетом, наразі є припущенням. Все це у сукупності унеможливлює доступ до матеріалів нотаріальної справи, де продавцем значиться громадянин ОСОБА_6 .
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Таким чином, слідчим не доведено, що документи, які зберігаються у нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , є доказами у кримінальному провадженні № 12024270460000128 від 26.07.2024.
Керуючись ст. 99, ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо вилучення оригіналів із матеріалів нотаріальної справи, у рамках кримінального провадження № 12024270460000128 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого у межах правової кваліфікації як злочин проти життя за простим некваліфікованим складом вбивства.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1