Справа № 589/3105/24
Провадження № 1-кс/589/1006/24
22 серпня 2024 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024200490000848 від 08.07.2024,
18 липня 2024 року власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2024 на вилучене майно по кримінальному провадженню, а саме, автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , оскільки необхідні експертизи з автомобілем проведено.
Заявник вказує, що на даний час немає необхідності у арешті майна.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають в Сумському НДЕКЦ МВС України на проведенні судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з'явився. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні враховуючи таке.
Згідно заяви слідчого на даний час матеріали кримінального провадження перебувають в Сумському НДЕКЦ МВС України на проведенні судової автотехнічної експертизи .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
в той же час, перевірити доводи заявника щодо скасування арешту майна неможливо, оскільки матеріали провадження слідчому судді не надано, більш того, з відповіді слідчого випливає, що не всі судові експертизи проведено. Слідчий - ініціатор клопотання не висловив однозначної позиції щодо можливості скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1