Справа № 592/13993/24
Провадження № 1-кс/592/5772/24
26 серпня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024200480002507 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 приблизно о 16:35 год., невстановлена особа, перебуваючи на Алеї Слави Центрального кладовища, що за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, здійснила пошкодження статуеток Святого Луки та ОСОБА_4 , які є складовими пам'ятника військовослужбовця ОСОБА_5 , чим завдала збитку ОСОБА_6 на суму 5000 грн. Так, у ході огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», які розташовані на території Алеї слави Центрального кладовища, що за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, виявлено, що в період часу з 16:35 по 16:40 особа чоловічої статі, одягнена в чорну кепку, розстебнуту чорну куртку, сині джинси, білі туфлі з чорними смугами, перебуває поблизу могили ОСОБА_5 , після чого пошкоджує на ній статуетку, яку бере в руки та переміщає на іншу могилу. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 .. 20.08.2024 ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав одяг, в якому він перебував 19.08.2024 під час вчинення ним протиправних дій, пов'язаних з наругою над могилою, а саме: бейсболку чорного кольору із зображенням логотипу «Nike», має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані; куртку чорного кольору із кишенями та капюшоном, без бирок та логотипів, має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані; джинси синього кольору з кишенями із зображенням логотипу «Tommy Hilfiger», має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані; туфлі білого кольору із смугами білого кольору, із зазначенням на устілці логотипу «Skechers», має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, протокол огляду предметів (речей), постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) бейсболку чорного кольору із зображенням логотипу «Nike», має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані; 2) куртку чорного кольору із кишенями та капюшоном, без бирок та логотипів, має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані; 3) джинси синього кольору з кишенями із зображенням логотипу «Tommy Hilfiger», має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані; 4) туфлі білого кольору із смугами білого кольору, із зазначенням на устілці логотипу «Skechers», має сліди носіння та перебуває у забрудненому стані.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1