Справа № 591/7065/24
Провадження № 1-кп/591/241/24
27 серпня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді солдата резерву взводу резерву роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , був направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
10.04.2024 близько 15 год.40 хв. ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_2 , в траві, знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною та достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», оскільки останній періодично вживає та знає її фізичні властивості, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання.
Реалізуючи свій протиправний умисел з метою подальшого безпечного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 знайдений зазначений зіп-пакет з психотропною речовиною помістив до сумки чорного кольору в такий спосіб незаконно придбавши та зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В подальшому, 10.04.2024 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , який продовжував незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено законодавством України - PVP, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області.
Під час поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», ОСОБА_5 повідомив працівникам патрульної поліції, що в його сумці чорного кольору знаходиться згорток, обмотаний в чорну стрічку, в якій знаходиться зіп-пакет із вмістом психотропної речовини PVP.
10.04.2024 в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , у період часу з 17 год. 19 хв. по 17 год. 27 хв. ОСОБА_5 самостійно дістав із сумки чорного кольору, згорток у чорній стрічці в якій знаходився вказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною, який був відповідно вилучений та запакований до спец. пакету PSP 1027196.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/5687-НЗПРАП від 23.04.2024 - у складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,7018 г.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, невеликими розмірами PVP є маса до 0,15 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме «PVP» загальною масою 0,7018 г.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 05.07.2024 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.
Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.
Вивчивши угоду від 05.07.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 12024205520000564, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.
Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.07.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 12024205520000564.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2271,84 грн.
Скасувати арешт майна, а саме зіп-пакету із вмістом кристалічної речовини, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2024.
Речові докази після набрання вироком законної сили: пакет із психотропною речовиною - знищити; флеш носій із відеозаписом - зберігати у матеріалах провадження прокурора.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1