Справа № 2-57/12
Провадження № 6/571/15/2024
іменем України
27 серпня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах виданих на примусове виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2012 року по справі №2-57/12.
Заява обґрунтована тим, що 24 квітня 2012 року Рокитнівський районний суд Рівненської області ухвалив заочне рішення по справі № 2-57/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ (правонаступником якого є Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд задовільнив позовні вимоги, за якими встановлено:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року в розмірі 11941,87 долари США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2012 року становить 95413 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 16 копійок та судовий збір в розмірі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривень 14 копійок.
28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКО БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року. який укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 ,
28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року, який укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.3 Договору відступлення прав вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року, що укладений між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконувати обов'язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитним договорами та Договорами забезпечення.
Згідно Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитним Договором від Поручителів за кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року, а саме щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від Кредитора щодо права вимагати від Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.
27 травня 2020 року Рокитнівським відділом державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62196081 відносно боржника ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 2-57/12 виданого 23.05.2012 року Рокитнівський районним судом Рівненської області про стягнення 11941,87 дол. США та 854,14 грн судового збору на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
29 червня 2022 року державним виконавцем Сільчук Наталією Григорівною Рокитнівського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувана у виконавчому провадження № 62196081 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
З інформації згідно офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження інформація щодо виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відсутня і від первісного стягувана АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» не передавалась.
Посилаючись на норми статей 442,446 ЦПК України, статей 512, 514 ЦК України, просили в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення №2-57/12 від 24 квітня 2012 року;
Постановити ухвалу, якою замінити стягувана у виконавчих листах виданих на примусове виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2012 року по справі № 2-57/12 з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв'язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року;
Розглянути заяву про заміну стягувана у виконавчих листах по справі № 2-57/12 без участі представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року призначено до розгляду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Витребувано у Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення суду №2-57/12 від 24 квітня 2012 року.
Учасники в судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Рокитнівськмй відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції жодної інформації не надав.
Згідно заяви від 28.06.2024 представник ТОВ «Цикл Фінанс» адвокат Собчук О.В. просив справу розглядати без представника заявника.
Згідно статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 24 квітня 2012 року Рокитнівський районний суд Рівненської області ухвалив заочне рішення по справі № 2-57/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року в розмірі 11941,87 долари США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2012 року становить 95413 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 16 копійок та судовий збір в розмірі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривень 14 копійок, що підтверджується виконавчим листом, виданим 23.05.2012 (а.с.5).
28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого AT «ОКО БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року, який укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.7-11).
28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60- 1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року, який укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.25-28).
29 червня 2022 року державним виконавцем Сільчук Наталією Григорівною Рокитнівського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача у виконавчому провадження № 62196081 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане також підтверджується відміткою на виконавчому листі у справі №2-57/12 (а.с.5-6).
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За приписами ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до частини першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
За вказаних обставин, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10 (провадження 61-45900св18) суд зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що виконавчий лист №2-57/12 від 23.05.2012 повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.442, 446 ЦПК України , суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Рокитнівський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі РІвненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, задовольнити.
Замінити стягувача з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Сікорського, буд.8) у виконавчих листах виданих Рокитнівським районним судом Рівненської області 23.05.2012 у справі 2-57/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/62478 від 12 липня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ф.Комзюк