Справа № 568/903/24
Провадження № 2/568/267/24
22 серпня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором позики від 27.09.2021р. у розмірі 14 626,35 грн.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.07.2024 року, яке було відкладено на 15.08.2024 р. та на 22.08.2024 року.
Представник позивача адвокат Незамай А.Д. у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на погашення в повному обсязі відповідачем заборгованості, в поданій заяві просила вирішити питання щодо повернення судового збору у порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Ураховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як зазначив Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 року (справа № 404/251/17, провадження № 61-13405св18), відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Враховуючи те, що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред'явлення позову, обставини, що були предметом позову, перестали існувати, у зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 69246 від 20.05.2024 року при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.ст.258-261,354 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень оо копійок), сплачений на р/р UA588999980313111206000017413, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн. Обл./Радивилів/22030101 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 69246 від 20.05.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала складена 22.08.2024р.
Суддя О.М. Делалова