Справа № 562/2572/24
27.08.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181130000249 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою базовою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.10.2023,за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , у період часу з 18:00 год. 07.09.2023 по 18:37 год. 29.06.2024 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою останній перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї дії психологічного та фізичного характеру, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, ОСОБА_4 , 07.09.2023 приблизно о 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав для останньої шкоди її психічному здоров'ю. За вказаним фактом, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 у справі № 562/3314/23, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 22.02.2024, приблизно о 14:10 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вкотре вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та ображаннями, чим завдав для останньої шкоди її психічному здоров'ю. За вказаним фактом, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 562/656/24, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, вчиненого повторно.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 18:37 год., перебуваючи неподалік місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп'яніння в черговий раз вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, принижувані, шарпані за одяг, штовханні та погрозах фізичною розправою, чим завдав для останньої шкоди її психічному здоров'ю.
Внаслідок систематичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоюванні за власну безпеку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що у нього з потерпілою ОСОБА_5 виникали сімейні сварки, за що його притягували до адміністративної відповідальності. Востаннє у червні 2024 року під час конфлікту з ОСОБА_5 вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила призначити покарання на розсуд суду та зазначила, що обвинувачений систематично вчиняв домашнє насильство щодо неї. Востаннє у червні 2024 року ОСОБА_4 вчинив щодо неї домашнє насильство в стані алкогольного сп'яніння, яке полягало в нецензурній лайці, шарпані за одяг та фізичними побоями.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його покази відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, і обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.
Суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі та із застосуванням ст. 71 КК України - за сукупністю вироків до обмеження волі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1