іменем України
смт Зарічне
26 серпня 2024 року Справа № 528/526/24
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 26.12.2015 року у розмірі 46679,90 грн та судові витрати у сумі 3028.00 грн.
Позивач вказував, що 26.12.2015 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 26.12.2015 року відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, іншими платежами. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2024 року має заборгованість на загальну суму 46679,90 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 26886,82 грн та заборгованості за відсотками - 19796,08 грн.
Покликаючись на вказані доводи, позивач просив задовольнити позов.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 26.12.2015 року відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2015 року ОСОБА_1 складена та підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Згідно інформації викладеної у вказаній заяві, ОСОБА_1 висловила свою згоду з тим, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві, при цьому він ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, згідний отримати шляхом самомтсійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦКУкраїни у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26.12.2015 року, станом на 27.04.2024 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 46679,90 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредитом в сумі 26833,82 грн, заборгованість за процентами на прострочену заборгованість в сумі 19796,08 грн.
Правильність розрахунку відповідачем не оспорено, а тому такий розрахунок є належним доказом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явленні позову в розмірі 3028 грн.
Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства«Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.12.2015 року на загальну суму 46679,90 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 90 коп та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп, судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Головуючий Н.М. Зейкан