543/676/24
1-кп/543/98/24
27.08.24 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12024175590000151 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайківщина, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 вказаного вище Закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов'язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України..
Згідно ч. 9 ст. 15 зазначеного Закону, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України, відповідно до Конвенції про дорожній рух, діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Всупереч даним положенням законодавства ОСОБА_4 у червні 2020 року, точної дати та часу встановити не вдалося, діючи умисно та протиправно, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, через мережу Інтернет замовив, сплатив та отримав засобами поштового зв'язку у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволом керування транспортними засобами категорії «А1, А, В1, В, С1, С», видане, згідно його змісту, ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_4 .
Окрім цього, 21.07.2024, приблизно о 18:10 год., ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 під час перевірки у нього документів працівниками поліції поблизу господарства АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія, пред'явив поліцейському з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області ОСОБА_6 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на пластиковій основі, видане, згідно його змісту, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім'я ОСОБА_4 з дозволом керування транспортними засобами категорії «А1, А, В1, В, С1, С», яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
30.07.2024 між прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 30.07.2024 у кримінальному провадженні № 12024175590000151 про визнання винуватості, укладену між прокурором Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової-технічної експертизи в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 48 копійок.
Речові докази:
- посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12024175590000151;
- посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , яке повернуто власнику - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя