Дата документу 26.08.2024Справа № 554/8750/24
Провадження № 1-кс/554/8643/2024
26 серпня 2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 серпня 2024 року, -
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15 серпня 2024 року. В якій прохав зобов'язати уповноважену посадову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину до ЄРДР. Розгляд скарги проводити за відсутності ОСОБА_4 та представника - адвоката ОСОБА_3 (а.с.1-3).
21.08.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15.08.2024 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.30 годин 26 серпня 2024 року. Викликано в судове засіданняадвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати до суду матеріали за повідомленням заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.08.2024 (а.с.12).
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі, в якій прохав розгляд справи здійснити за відсутності ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 (а.с.1-3).
В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з'явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.08.2024 на вимогу суду не надано.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.
Встановлено, що 15.08.2024 адвокатом ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення від 15.08.2024 про вчинення кримінального провадження (а.с.8-10).
Станом на день розгляду скарги у суді відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15.08.2024 адвокатом ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повідомлення від 15.08.2024 про вчинення кримінального провадження.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 15 серпня 2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15.08.2024 року - задовольнити. Зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 серпня 2024 року, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 15 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 серпня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 26 серпня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1