Дата документу 26.08.2024Справа № 554/8956/24
Провадження № 2-о/554/358/2024
26 серпня 2024 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; третя особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; третя особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що поданий позов слід повернути особі, яка його подала з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Встановлено, що поданий позов не підписаний особою, від імені якої він був поданий.
Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні повернути, оскільки позовна заява не підписана позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; третя особа військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя: А.М.Чуванова