Провадження № 1-кп/537/327/2024
Справа № 537/4002/24
26.08.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №12024175530000227 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №12024175530000227 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказала на необхідність застосувати примусовий привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений не з'явився до суду хоча, був повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для оголошення примусового приводу обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з'явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що відсутні підтвердження того, що обвинувачений викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з'явився до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого неможливо застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1