Провадження № 2/537/1184/2024
Справа № 536/2621/23
21.08.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Від представника позивача ОСОБА_1 - Герасимчук О.О. надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. У клопотанні представник позивача вказує, що у позовні заяві позивач зазначив про те, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки лише у червні 2015 році, коли ОСОБА_4 було два роки, ОСОБА_1 познайомився в Абхазії зі своєю майбутньою дружиною ОСОБА_2 . Однак, відповідачка із вищевказаним не погодилася, та вказала що в грудні 2012 року по робочим справам була в м. Києві де і познайомилася з позивачем. В них зав'язалися романтичні відносини після чого і відбувся статевий акт. Вже ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у відповідачки народився син ОСОБА_5 , батьком якого, по твердженню відповідачки, є позивач. Тож, виникає необхідність призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Прохав доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ЕКСПЕРТ» (01054, м. Київ, вул. Деревлянська, 13). На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати усі необхідні генетичні матеріали на вимогу експертів.
Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2021 року перебувають за межами території України, а саме у Литовській Республіці, куди виїхали на постійне місце проживання та не мають можливості приїхати для здачі необхідного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Так як позивач офіційно працевлаштований та має посвідку на тимчасове проживання у Литовській Республіці, а ОСОБА_4 навчається у литовській школі, тож виникає необхідність звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу Литовської Республіки для допомоги у взятті, матеріалу для, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Прохав доручити Головному управлінню юстиції у Полтавській області звернутися до компетентного органу Литовської Республіки з проханням про визначення відповідної експертної установи та отримання зразків біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) від ОСОБА_1 , який проживає в Литовській Республіці та від неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю в Литовській Республіці за адресою; Відібрані зразки направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ЕКСПЕРТ» (01054, м. Київ, вул. Деревлянська, 13).
Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи подавав в серпні 2021 року, до їх відділу, при подачі заяви про одруження ОСОБА_1 , окрему заяву про те, що він з ОСОБА_2 має спільну біологічну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то витребувати копію вказаної заяви. В обґрунтуванні клопотання вказав, що в 2021 році позивач та відповідач вирішили переїхати на постійне мі проживання до Литовської Республіки. Для оформлення всіх необхідних документів, для переїзду, їм необхідно було перебування у зареєстрованому шлюбі. В зв'язку з чим, особисто позивач домовився за місцем своєї реєстрації в м. Кобеляках Полтавської області, що їх подружжя зареєструють за одну добу. Позивач та відповідач виїхали до м. Кобеляки Полтавської області, де в Кобеляцькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вони подали заяву про одруження. Крім того, позивач ОСОБА_1 в серпні 2021 року подав окрему заяву про те що його син ОСОБА_4 є його біологічною дитиною, чим ще раз визнав своє батьківство. Оскільки сторона відповідача самостійно отримати такі докази не має можливості тож прохає суд їх витребувати.
В підготовчому судовому засіданні 15.03.2024 року представники сторін свої клопотання підтримали, при цьому представник позивача - адвокат Герасимчук О.О. не заперечував проти витребування доказів, а саме в разі наявності такої заяви позивача з відділу реєстрації актів цивільного стану, а представник відповідача - ОСОБА_6 вказав, що не заперечує проти призначення експертизи так, як відповідач ствердно вказує на те, що батьком є саме позивач.
Однак, суд з'ясувавши в підготовчому судовому засіданні, що сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4 перебувають з 2021 року Литовській Республіці, видалившись до нарадчої кімнати, встановив, що є потреба поновити підготовче судове засідання з метою отримання від представників сторін доказів перебування сторін за межами України, для вирішення питання щодо подальшого направлення цивільної справи до Верховного суду, згідно положень ст. 29 ЦПК України, з метою з'ясування територіальної юрисдикції (підсудності) справи.
Тож, ухвалою суду від 15.03.2024 року судом поновлено підготовче судове засідання у даній справі та відкладено підготовче судове засідання.
14.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшли заперечення на клопотання про проведення експертизи, де сторона відповідача заперечувала проти доручення проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ЕКСПЕРТ» так як по перше останні є юридичною особою приватної форми власності та невідомо які у них порядки щодо відібрання зразків та проведення експертизи та чи відповідають вони державним стандартам, по друге у ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» немає філії чи представництва у Республіці Литва, де проживають сторони та дитина, тож неможливо бути впевненим у дотриманні правил відібрання зразків. Так, відібрання зразків букального епітелію для проведення судової експертизи здійснюється виключно працівником центру - судовим експертом, якому доручено проведення експертизи. Відбір проводиться за умови одночасної явки ймовірного батька матері та дитини. Вважає, що дана обставина буде порушена при відібранні зразків у Республіці Литва так як представники ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» не будуть проводити відібрання біологічних зразків. Крім того суттєвим є відсутність регулювання питання зберігання та транспортування зразків відібраних за кордоном а тому не зрозумілий механізм передачі таких зразків та умови їх зберігання, що в подальшому ставить під сумнів результат такої експертизи. Тому вважає слід призначити проведення експертизи в державній спеціалізованій установі.
Ухвалою суду від 16.05.2024 року дану цивільну справу направлено до Верховного Суду для вирішення питання підсудності в порядку передбаченому ст. 29 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2024 року визначено підсудність даної справи Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання представник позивача - Герасимчук О.О. не з'явився, хоча про час місце та день розгулу справи належним чином був повідомлений.
В підготовче судове засідання представник відповідача - ОСОБА_6 не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, підтримує подані раніше заперечення щодо призначення експертизи.
Від відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист де останні прохають провести розгляд справи без участі їх представника.
Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд, якщо сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих питань, призначає експертизу.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питань, які стосуються встановлення кровного споріднення необхідні спеціальні знання у галузі біологічної медицини, зважаючи, що сторонами такі висновки до суду не подавалися, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині призначення експертизи задовольнити та призначити по справі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експерту слід поставити наступні питання:
- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Вирішуючи питання щодо обрання експертної установи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення виконавцем експертизи ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» та з метою відібрання зразків для якого слід надати доручення Головному управлінню юстиції у Полтавській області звернутися до компетентного органу Литовської Республіки з проханням про визначення відповідної експертної установи та отримання зразків біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) від ОСОБА_1 , та дитини ОСОБА_4 , які потім направити на адресу ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» - не підлягає до задоволення.
Так, згідно положень ч.1 ст 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Однак, суд вважає слушними заперечення представника відповідача щодо невідомості процедури направлення біологічного матеріалу від уповноваженої експертної установи у Литовській Республіці до ТОВ «ДНК ЕКСПЕРТ» та дотримання під час її здійснення усіх необхідних умов.
А тому з метою уникнення сумнівів у правильності проведення експертизи (усіх її етапів) та оперативності її проведення, суд вважає, що проведення експертизи слід проводити в Україні, доручивши її проведення експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; тел. (056) 371-58-77, НОМЕР_1 , e-mail: dneprsme@ukr.net.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Позивача ОСОБА_1 зобов'язати за першим викликом експертів з'явитись в експертну установу для проведення експертизи.
Відповідача ОСОБА_2 зобов'язати за першим викликом експертів забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Також суд вважає, що слід задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи подавав в серпні 2021 року, до їх відділу, при подачі заяви про одруження ОСОБА_1 , окрему заяву про те, що він з ОСОБА_2 має спільну біологічну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то витребувати копію вказаної заяви, оскільки вказані відомості можуть мати значення для вирішення справи, а відповідач самостійно їх отримати не може.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань про вчинення судом будь-яких інших процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити по цивільній справі № 536/2621/23, провадження № 2/537/1184/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; тел. (056) 371-58-77, 099-722-62-74, e-mail: dneprsme@ukr.net.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Позивача - ОСОБА_1 зобов'язати за першим викликом експертів з'явитись в експертну установу для проведення експертизи.
Відповідача - ОСОБА_2 зобов'язати за першим викликом експертів забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Витребувати у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи подавав в серпні 2021 року, до їх відділу, при подачі заяви про одруження ОСОБА_1 , окрему заяву про те, що він з ОСОБА_2 має спільну біологічну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати суду копію вказаної заяви.
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Підготовче провадження у даній справі закрити призначивши справу до судового розгляду по суті.
Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.
Сторонам роз'яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич
Повний текст ухвали складено 26.08.2024 року.