Провадження № 3/537/1425/2024
Справа № 537/3805/24
23.08.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої в ПАТ «КВБЗ» розмітником металу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371552 від 14 липня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом зазначеного протоколу, вбачається що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з дому та не повернулася.
Таким чином, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду пояснень про причини неявки не надала.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 184 КУпАП, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Тому, суд вважає розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом рапорту старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області від 14.07.2024 року, 14.07.2024 року о 12.26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.07.2024 року о 08:00 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, зникла сестра знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше не зникала. Заявника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.07.2024 року на окремому аркуші, 13.07.2024 року за адресою її проживання стався конфлікт з донькою через гроші, які вона узяла з її гаманця без дозволу. Після конфлікту Маргарита пішла з дому гуляти та не повернулася. Близько 23 години мати почала шукати дочку своїми силами. Близько 12:26 год. 14.07.2024 року її син ОСОБА_4 зателефонував на лінію 102 з приводу зникнення сестри. Близько 13:30 год. працівниками поліції було знайдено дочку та проведено профілактичну бесіду з метою недопущення подібних ситуацій.
За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.07.2024 року на окремому аркуші, 13.07.2024 року увечері у них з матір'ю сталася сварки, після чого вона образилась і пішла з дому. Ніч вона провела у під'їзді, спала на підлозі. Точної адреси вона не пам'ятає. Ніч провела одна. Тілесних ушкоджень ніхто їй не завдавав. Коли вона пішла до під'їзду свого будинку, її знайшли працівники поліції та передали матері.
В протоколі ВАД № 371552 від 14 липня 2024 року наявні письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких вона з протоколом згодна, з нею та її дочкою проведено бесіду.
Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суддя, оцінивши в сукупності наявні по справі докази у виді змісту протоколу серії ВАД № 371552 від 14 липня 2024 року, змісту рапорту старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області від 14.07.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.07.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.07.2024 року, суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя вбачає обставини, що пом'якшують покарання у виді щирого каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що передбачено статтею 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За викладених обставин, враховуючи ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття останньої, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи особу правопорушника, на вихованні якої перебуває малолітня дитина, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, статтею 184, статтями 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Діана Олександрівна Зоріна