Справа № 372/2009/24
Провадження 6-128/24
ухвала
Іменем України
27 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухові заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Тетяни Віталіївни про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №372/2009/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі №372/2009/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подану заяву мотивує тим, що Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
На виконання вище вказаного рішення, 08.07.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи.
Проте, у виконавчих листах не вірно вказано повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», тоді як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
На підставі викладеного, представниця позивача просила виправити допущену помилку у виконавчих листах.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.05.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним Договором № 2034792832 в розмірі 12644,97 грн., з яких: 7800,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4844,97 грн. - загальна сума боргу по відсотках; 0.00 грн. - загальна сума боргу по комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На виконання вище вказаного рішення, 08.07.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у виконавчих листах № 372/2009/24 помилково вказано повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», тоді як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Тетяни Віталіївни про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №372/2009/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах № 372/2009/24, виданих Обухівським районним судом Київської області 08.07.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.В.Висоцька