Справа № 368/901/24
2/368/591/24
"26" серпня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Варлам Є.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та відповідача ОСОБА_1 та його представника у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи і розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та відповідача ОСОБА_1 чи його представника на судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити позивачу ТОВ «Юніт Капітал» та ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2024 р.
Суддя І.І. Шевченко