359/6016/24
1-кп/359/544/2024
06 серпня 2024 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024116100000173 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великих розмірах без мети збуту, за таких обставин.
Так, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений день, час та місці, але не пізніше 23.05.2024, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 23.05.2024 через мережу інтернет незаконно придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, отримавши вказану речовину службою доставки «Нова Пошта» розпочав незаконно зберігати її без мети збуту.
У подальшому 23.05.2024 у період час у з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із сумки, яку останній утримував при собі, у полімерному пакеті з наліпкою служби доставки «Нова Пошта» прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вищевказаних обставин.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина, містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 14,746 г., що згідно таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром зазначеної небезпечної психотропної речовини.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно через мережу інтернет незаконно придбав кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, проте точно вже не пам'ятає де та коли, але не пізніше 23.05.2024 року. Вказану речовину отримав службою доставки «Нова Пошта» та почав зберігати її. В подальшому, 23.05.2024 року у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із сумки, яку він утримував при собі, кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Обвинувачений не оспорює, що загальна маса PVP становить 14,746 г.
Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв'язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, великі розміри становлять від 1,5 грам до 15 грамів. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як вчинення протиправних дій у великих розмірах.
Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд також вважає правильною.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку, у зв'язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу психотропних речовин і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме: кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 14,746 г. - знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3029,12 грн.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3029,12 грн.
Речові докази, а саме: кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 14,746 г. - знищити у встановленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз'яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1