Справа № 357/6041/24
Провадження № 2/357/3013/24
26 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у шлюбі з 20.08.2014, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 501. Позивач зазначає, що спільне життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Можливості зберегти сім'ю немає. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, в січні 2024 відповідач переїхав жити до Києва. За таких обставин позивач вважає, зо збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., а 20.05.2024 ухвалою судді за клопотанням позивача звільнено останню від сплати судового збору за подання позовної заяви, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 25.06.2024, копії ухвали надіслані сторонам.
25.06.2024 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочно рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
04.07.2024 від відповідач засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 11.06.2020 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 501, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 491, про наявність у подружжя спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У даній справі суд враховує, що дана позовна заява надійшла до суду у квітні 2024, в заяві від 25.06.2024 позивач позов підтримала, а відповідач в заяві від 04.07.2024 позов визнає.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, тому відповідно до правил ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 501 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання (складення).
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов