Справа № 291/638/24
Провадження №3/291/731/24
іменем України
22 серпня 2024 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.05.2024 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/638/24 (провадження №3/291/731/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
23.07.2024 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/901/24 (провадження №3/291/865/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
23.07.2024 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа №291/904/24 (провадження №3/291/867/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В зв'язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №045056 від 22 травня 2024 року вбачається, що 22.05.2024 о 19:20 год ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Чорнорудка по вул. Слави, висловлювався словами нецензурної лайки в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачене адміністративна відповідальність на підставі ст.173 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №528757 від 17 липня 2024 року вбачається, що 17.07.2024 о 21:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Чорнорудка по вул. Свободи, висловлювався нецензурною лайкою та провокував бійку, чим ображав людську честь та громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачене адміністративна відповідальність на підставі ст.173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №291188 від 17 липня 2024 вбачається, що 17.07.2024 о 21:00 год ОСОБА_1 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити свої протиправні дії, та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачене адміністративна відповідальність на підставі ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених правопорушень, є доведеною та підтверджується письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, власними поясненнями.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.
З огляду на приведене, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначними, внаслідок чого відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити з оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
Справи №291/638/24 (провадження №3/291/731/24), №291/901/24 (провадження №3/291/865/24), №291/904/24 (провадження №3/291/867/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти №291/638/24 (провадження №3/291/731/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчинених правопорушень.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М.Гарбарук