Ухвала від 27.08.2024 по справі 389/1850/24

Справа № 389/1850/24

Провадження № 2/282/258/24

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 7 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 8 серпня 2024 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

Станом на 27 серпня 2024 року ухвала суду виконана не була, представником позивача не подано до суду підтвердження про надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 , на зареєстровану адресу проживання, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник, відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185,260,354ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач

Попередній документ
121208732
Наступний документ
121208734
Інформація про рішення:
№ рішення: 121208733
№ справи: 389/1850/24
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.08.2024)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості