Справа № 281/289/24
Провадження по справі № 2/281/216/24
27 серпня 2024 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення права власності на спадкове майно,
Від представника позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду Житомирської області від місця проживання представника позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.
Здійснити проведення призначеного на 10 год. 00 хв. 03.09.2024 року судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).
Доручити уповноваженій особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 .
Зобов'язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Балаклійського районного суду Харківської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук