Ухвала від 27.08.2024 по справі 279/5979/20

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/98/24

Справа № 279/5979/20

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_1 , оскільки існують обставини, які викликають сумнів в упередженості судді, оскільки вона відмовила в задоволенні клопотання про додатковий допит обвинуваченої .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного. Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні .

Згідно вимог ст.81ч.1 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає необхідним передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12020060060000728 від 31 серпня 2020 року , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.121 КК України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1