Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5024/24
Провадження № 3/279/2189/24
"27" серпня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чигири Коростенського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.02.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , в період часу з 01.06.2024 року по 09.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року, який залишив навчання у коледжі в м. Малин, тобто не забезпечив відвідування сином навчання шляхом безповідального ставлення до виховання сина, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вичнивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що даний факт мав місце внаслідок його необізнаності щодо періоду канікул. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, яких він сам виховує .
На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 550699 від 09.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , звернення Малинського фахового коледжу до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.04.2024 року.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, суддя вважає за можливе обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. 22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 а від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.