Справа № 296/7562/24
1-кс/296/2879/24
Іменем України
21 серпня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024060460000152 старшого слідчого Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, -
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024060460000152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів упродовж осені 2019 року - початку зими 2020 року, встановити більш точний час органу досудового розслідування не представилося можливим, у темну пору доби, ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) перебував у будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, серед інших, перебувала малолітня ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), яка гралась з дітьми. У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 152 КК України, перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , запропонував дітям, серед яких була ОСОБА_6 переглянути мультфільми на ноутбуці, на що вони погодились. Після того як увімкнув мультики, посадив малолітню ОСОБА_6 собі на коліна та через певний час почав через одяг торкатись руками ніг, сідниць та грудей дитини.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вийшов до іншої кімнати, куди покликав за собою ОСОБА_6 . У кімнаті ОСОБА_5 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, поклав малолітню на ліжко спиною до себе, спустив її спідню білизну, після чого своїм статевим органом торкався статевих органів ОСОБА_6 , казав нікому про це не розповідати.
Крім цього, в один із днів упродовж осені 2019 року - початку зими 2020 року, більш точний час у ході слідства не встановлено, у тему пору доби, у ОСОБА_5 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 152 КК України, виник умисел направлений на повторне вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі темного кольору до місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки забрав малолітню покататись на автівці по селу.
Через певний час ОСОБА_5 зупинив автівку у достовірно не встановленому місці, після чого з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, зняв із ОСОБА_6 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, штани та спустив спідню білизну.
Після цього почав торкатись своїм язиком статевих органів малолітньої.
Крім цього, в один із днів на початку зими 2020 року, більш точний час у ході слідства не встановлено, у нічний час, ОСОБА_5 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 152 КК України, перебував у одній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , де вони залишились ночувати, у нього виник умисел направлений на повторне вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , розбудив ОСОБА_6 , та з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, на ліжку зняв з малолітньої ОСОБА_6 спідню білизну, після чого почав торкатись своїм язиком її статевих органів. Через деякий час, почав торкатись своїм членом її статевих органів.
Крім цього, у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_5 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, виник умисел направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцяти років.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приїхав на автомобілі темного кольору до місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки забрав малолітню покататись на автівці по селу.
Через певний час ОСОБА_5 зупинив автівку у достовірно не встановленому місці, посадив останню собі на коліна та почав руками торкатись її грудей під одягом дитини. У подальшому, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, пересадив ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, де спустив її спідню білизну, та язиком почав торкатись статевих органів ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні потерпілою є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка АДРЕСА_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка є ученицею АДРЕСА_4 .
Слідчий стверджує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої слідчим суддею у порядку ст. 225 КПК України, оскільки наявні ризики небезпеки для психічного здоров'я малолітньої ОСОБА_4 , які можуть унеможливити її допит в судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря (ч. 1 ст. 226 КПК України).
Відповідно до ст.227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності -лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз'яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі . У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.
Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження залучення законного представника, а саме постанови про залучення представника малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що доказів на підтвердження залучення законного представника, педагога або психолога, а за необхідності -лікаря малолітній особі, клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.
Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №12024060460000152 старшого слідчого Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1