Справа № 277/1139/24
іменем України
27 серпня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 11 класу Барашівського ліцею
за ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, -
28.06.2024 року о 13 годині 15 хвилин в с. Бараші по вул. Городищенська, Звягельського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Shineray», д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами та полюсу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №036938, серії БР №036939 від 23.07.2024 року, довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 30.07.2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія в сервісному центрі МВС України; рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 Звягельського РВП Барінова О.Ю. від 28.06.2024 року, з якого слідує, що 28.06.2024 року о 13:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.06.2024 року о 13:24 диспетчер ЕМД повідомила, що в с. Бараші по вул. Городищенська сталося зіткнення мотоцикла та авто, один потерпілий неповнолітній мотоцикліст 16 років, попередньо був без свідомості. Дане повідомлення буде обслуговувати екіпаж ЛОЗА 0953 так як знаходиться ближче до місця події. Прибувши на місце події встановлено, що ОСОБА_2 , їхавши на автомобілі, не надав переваги в русі мотоциклісту, в результаті чого відбулося зіткнення. На ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП, відібрано пояснення, складено схему ДТП; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 26.08.2024 року о 13:44 працівники поліції перебувають у населеному пункті, де на узбіччі стоїть автомобіль «ЕМД». Працівник поліції підходить до автомобіля, на якому наявні механічні пошкодження. Водій вказаного автомобіля розповідає про обставини ДТП. 23.07.2024 року працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протоколи про адміністративне правопорушення, зачитує їх зміст. ОСОБА_1 розписується у протоколах, отримує їх копії.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, навчається в 11 класі Барашівського ліцею, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.126 КпАП України, і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів.
Суддя:В. А. Гресько