Справа № 274/6657/24
Провадження № 2-во/274/49/24
Ухвала
про виправлення описки
27.08.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -
26.08.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки, яку допущено судом при виготовлення тексту судового наказу у справі №274/6657/24. Вказала, що 22.08.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було винесено судовий наказ у справі 274/6657/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача - ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що при виготовленні судового наказу судом невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 . Замість вірного : НОМЕР_1 , вказано невірно : 3106904777.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що судовим наказом від 22.08.224 у справі №274/6657/24 стягнуто з боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2024 і до повноліття дитини.
В поданій 16.08.2024 ОСОБА_1 до суду заяві про видачу судового наказу зазначено РНОКПП ОСОБА_2 саме НОМЕР_1 , тому описку в зазначені РНОКПП допущено заявницею у поданій заяві про видачу судового наказу.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню.
Керуючись ст. 258 -261,269,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/6657/24.
Вважати правильним РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_3 .
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу № 274/6657/24 від 22.08.2024 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко