Справа № 168/854/24
Провадження № 3/168/517/24
26 серпня 2024 року сел. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП,
05 серпня 2024 року о 14.08 год. ОСОБА_1 в с.Дубечне по вул.Робітнича Ковельського району Волинської області керував мотоциклом «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб.
Чим порушив вимоги пункту 2.1 (б) ПДР України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що терміново необхідно було завезти бабусі речі. Тому вирішив скористатися мотоциклом. Документів на транспортний засіб при собі не мав. Просив застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Оскільки являється неповнолітнім.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом серії ААД № 773261 від 05 серпня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 .
Згідно з довідками ВПД № 1 (сел.Стара Вижівка) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП протягом року не притягувався.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП. Оскільки керував транспортним засобом, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб
Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Пом'якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись статтями 24-1, 33, 126, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.
На підставі статті 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Малюта