Справа № 157/1163/24
Провадження № 3/162/496/2024
26 серпня 2024 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця
за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Любешівського районного суду Волинської області 13.08.2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №157/1163/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та №157/1164/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.
Постановою судді від 26.08.2024 року вказані справи об'єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер №157/663/24.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2024 року серії АБА №108374 ОСОБА_1 23.06.2024 року о 15 год 11 хв у м. Львові по вул. Насипна, 1, керуючи автобусом марки «MAN-TOURINGCAR», д.н.з НОМЕР_1 , під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «FORD-FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. У зв'язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2024 року серії АБА №108375 ОСОБА_1 23.06.2024 року о 15 год 11 хв у м. Львові по вул. Насипна, 1, керуючи автобусом марки «MAN-TOURINGCAR», д.н.з НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив її місце, не повідомивши орган поліції. У зв'язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, не передбачається обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.
З огляду на вказане, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями останнього, протоколами про адміністративні правопорушення від 02.07.2024 року серії АБА №108375 та серії АБА №108374, схемою місця ДТП від 23.06.2024 року, рапортом інспектора взводу 2 роти батальйону 3 УПП у Львівській області І. Тульпи від 23.06.2024 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ