Справа № 505/948/23
Провадження № 2/505/887/2024
13.08.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
секретаря судового засідання - Мароли К.В.,
за участі:
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом - адвоката Тіора Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 14 березня 2023 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи із дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою тому зазначала те, що позивач з 25 листопада 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 14 грудня 2021 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, вона працює вчителем, проте її заробітної плати не вистачає, що змушує її звернутись до суду з даним позовом.
05 квітня 2023 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_2 - адвоката Кресюна В.А. до ОСОБА_1 , в якій він просить в позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх його заробітків відмовити повністю, та задовольнити зустрічний позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. щомісячно.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що справді перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного життя, проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 , де зробили капітальний ремонт у всьому будинку та придбали всі необхідні меблі та побутову техніку, а після розірвання шлюбу, де ініціатором була ОСОБА_1 , яка сама особисто подала позовну заяву до суду, він пішов з будинку не взявши жодної речі, а залишив все колишній дружині з дочкою. Крім того, не зважаючи на розлучення, ОСОБА_2 не втратив зв'язку з донькою, а постійно з нею спілкується та матеріально підтримує, переказує на картку ОСОБА_1 кошти в розмірі від 5 до 7 тисяч гривень щомісячно. Також його батьки проживають в селі та допомагають їм з продуктами харчування. На даний час, перебуває на військовій службі.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним разом з її представником - адвокатом Тіорою Ю.П. у судовому засіданні на первісному позові наполягали в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, а у задоволені зустрічного позову просили відмовити.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним разом із своїм представником - адвокатом Кресюном В.А. у судове засідання не з'явилися, надали клопотання в якому просили розгляд справи проводити за їх відсутності, просили задовольнити зустрічну позовну заяву, а у первісному позові відмовити.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яки було розірвано рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року, справа № 505/948/23.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року, актовий запис № 302.
ОСОБА_1 працює в ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 3 та за період з 01 вересня 2022 по 28 лютого 2023 отримала дохід у розмірі 81158,44 грн., що підтверджується довідкою № 603 від 13.03.2023 виданою Управлінням освіти і гуманітарної політики Подільської міської ради Подільського району.
Відповідно до довідки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 проходить військову службу в Державній прикордонній службі України з 05 жовтня 202 року та є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 14 березня 2022 року по теперішній час. З 15 березня 2022 року перебуває в зоні бойових дій.
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 отримав дохід за період з вересня 20222 року по лютий 2023 року в розмірі 162927,05 грн. та 461504,85 грн.
Відповідно до довідки виданої Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пасинок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд бере до уваги положення п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991, згідно якого «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2272 гривні; на дітей віком від 6 до 18 років: в розмірі 2833 гривні.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563,00 гривні; на дітей віком від 6 до 18 років: в розмірі 3196,00 гривні.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову, а саме, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на думку суду має бути у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення ОСОБА_2 .
Крім того, так як зустрічний позов ОСОБА_2 є похідним від первісного позову, з огляду на вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому стягнення аліментів слід рахувати з 14 березня 2023 року.
Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволені вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на корить держави у розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складений 22 серпня 2024 року.
Суддя О.О. Івінський