Справа № 686/15372/24
Провадження № 3/686/5206/24
27 серпня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, рядового 798,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
22.05.2024 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Героя України О.Скоблі15 в м. Хмельницькому із явними ознаками алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу ст. ДОП СДОП ВП ХРУП в Хмельницькій області ст.. л-нт поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та громадян гр. ОСОБА_1 не відреагував , при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, здійснював плювання з ротової порожнини та умисно пошкодив майно ГУНП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 до зали судових засідань, будучи повідомленим належним чином, не з'явився. Відповідно до ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У зв'язку з чим до ОСОБА_1 судом було неодноразово застосовано привід для забезпечення його присутності при розгляді цієї справи. Проте вказані приводи органами поліції виконані не були, надано відповідні рапорти про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання по причині його відсутності за місцем мешкання.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу АА №196739 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 22.05.2024 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №196960 від 22.05.2024 року, фотоматеріалами, відеозаписом, даними рапорту працівників поліції.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,247п. 7 ч. 1,283,284,294 КУпАП,
постановила:
Провадження всправі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа