Справа № 686/22526/24
Провадження № 2/686/6070/24
20 серпня 2024 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» про усунення перешкод в користуванні майном -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні майном..
Подана позивачем заява вимогам ст.175 ЦПК України не відповідає та підлягає залишенню без руху.
Згідно положень частини1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач таких вимог закону не виконала та копій позовної заяви з додатками по числу відповідачів та третіх осіб не надала.
У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Позов ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сейл», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків сплати судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: