Справа № 675/827/24
Провадження № 2-о/675/54/2024
27 серпня 2024 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В.,
присяжних: Шавловської І. Ю., Маланія В. В.,
за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті одноособово суддею.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати судом в складі одного судді та двох присяжних.
В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 являється військовозобов'язаним, а тому, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької областів судове засідання не з'явився по невідомим для суду причинам, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особаОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Як встановлено в судовому засіданні, заінтересована особа ОСОБА_2 являється військовозобов'язаним.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.
Наразі в Україні триває загальна мобілізація.
Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов'язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов'язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов'язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані опікун особи, визнаної судом недієздатною.
Враховуючи обставини справи, зазначені в заяві, зважаючи, що ОСОБА_2 є військовозобов'язаним чоловіком та ставить питання про призначення його новим опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 , що в свою чергу може бути підставою для надання йому відстрочки від мобілізації, суд вважає, що рішення по даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому його необхідно залучити до участі у справі заінтересованою особою.
У зв'язку із вступом ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересованої особи, до участі у справі, судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 42, 53, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, в якості заінтересованої особи - третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 направити копії цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів.
Встановити заінтересованій особі п'ятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо заяви.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12.09.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Пашкевич
Присяжні: І. Ю. Шавловська
В. В. Маланій