Справа № 309/2815/24
Провадження № 2-о/309/250/24
04 липня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Савицького С.А.
присяжних: Король М.Ю.
Липчей О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 являється його рідним братом за мамою, що підтверджується свідоцтвами про народження.
ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення, оскільки має захворювання та є інвалідом ІІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 10ААА №536198 від 14.11.2011 року. Він потребує постійного догляду та не може обходитись без сторонньої допомоги. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має знижену пам'ять, знижений інтелект, його мислення сповільнене за темпом. ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та не здатний керувати своїми діями.
Заявник ОСОБА_1 є єдиним родичем, який має змогу та бажання надати належний догляд ОСОБА_2 . На сьогоднішній день заявник разом з братом проживають разом, що підтверджується довідкою Вишківської селищної ради. Його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості надавати догляд та бути опікуном ОСОБА_2 через похилий вік та за станом здоров'я, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 30.04.2024 року. Більше немає жодних інших близьких чи далеких родичів, знайомих, які могли б надати йому допомогу та вести за ним догляд, тобто бути опікуном.
Враховуючи вище викладене, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити заявника його опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Адвокат Чопик В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо призначення експертизи не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -
За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?
2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним ?
Експертів, що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.
Витребувати з психо - неврологічного диспансеру КНП "Лікувально - діагностичний центр" Хустської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи, провадження в справі - зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Присяжні: Король М.Ю.
Липчей О.Ю.