Справа № 243/2467/24
Провадження № 6/243/210/2024
26 серпня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 243/2467/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
В обґрунтування вимог заявник вказує, що 07 травня 2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення та видано виконавчий лист по справі № 243/2467/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
26.07.2024 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено строк пред'явлення до виконання у виконавчому листі про з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що перешкоджає подальшому пред'явленню виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при виготовленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, дійсно було допущено описку в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме у виконавчому листі неправильно зазначено: «08.06.2024 », замість правильного «08.06.2027» і її виправлення не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 243/2467/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.06.2024 на підставі заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2024 року, а саме: у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, зазначити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «08.06.2027», замість помилково зазначеного «08.06.2024» .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Ю.Фалін